扫描下方二维码关注公众号：

关闭

×

作业辅导
扫码关注
论文指导
轻松解决学习难题!

重庆开放大学国家赔偿法学习行为评价

重庆开放大学国家赔偿法学习心得

一、课程概述与学习背景

在重庆开放大学的法学课程体系中，《国家赔偿法》作为宪法相关法的重要组成部分，承担着培养学员对公民权利救济机制的理解与运用能力的核心作用。通过为期四周的线上学习，结合教材《国家赔偿法教程》（中国政法大学出版社）和教师布置的案例分析，我对国家赔偿法的立法宗旨、法律框架及实践应用有了系统性认知。课程采用“理论讲授+案例研讨+在线互动”的混合式教学模式，尤其注重通过真实案例解析法律条文，这种教学方式让我深刻体会到法律条文与社会现实的紧密关联。

二、核心知识点梳理与学习收获

1. 国家赔偿法的立法逻辑与价值取向

- 立法背景：我国《国家赔偿法》自1995年颁布以来历经三次修订（2010年、2012年、2018年），反映了国家从“以机关为中心”向“以权利人为本”的治理理念转变。

- 核心原则：

- 法定赔偿原则：赔偿范围、标准、程序均需严格依据法律，体现“法无授权不可为”；

- 违法归责原则：行政赔偿以行政行为违法为前提，司法赔偿则以司法机关及其工作人员的职务行为违法或不当为要件；

- 救济与预防并重：通过赔偿制度倒逼公权力机关依法行政、公正司法。

2. 赔偿范围的体系化理解

- 行政赔偿：重点掌握《国家赔偿法》第3、4条规定的具体情形，如行政处罚错误、行政强制措施违法等。例如，行政机关因程序违法强制拆除房屋，即使实体结果正确，仍需承担赔偿责任。

- 司法赔偿：需区分刑事司法赔偿（第17条）与民事、行政诉讼司法赔偿（第18条）。例如，错误刑事拘留导致公民人身自由受限，即使最终改判无罪，受害人仍可主张赔偿。

3. 赔偿程序的关键节点

- 申请程序：直接向赔偿义务机关提出申请（第9、10条），或在行政复议、诉讼中一并提出（第13条）；

- 举证责任：赔偿请求人需证明损害结果与侵权行为的因果关系，但行政机关需自证行为合法性（第15条）；

- 赔偿标准：

- 人身自由赔偿金：按上年度职工日平均工资计算（如2023年标准为每日443元）；

- 精神损害赔偿：新增第35条明确适用条件，需达到“造成严重后果”标准。

三、典型案例分析与实践启示

案例1：行政不作为引发的赔偿争议

案情：某区市场监管局未及时处理食品企业违法添加防腐剂的举报，导致消费者健康受损。法院判决市场监管局因行政不作为承担赔偿责任。

启示：

- 法律依据：援引《国家赔偿法》第4条第4项“未履行法定职责造成损害”；

- 实务要点：行政机关的消极不作为同样构成赔偿要件，需强化对法定职责履行的程序规范。

案例2：刑事错案中的司法赔偿

案情：某公民因证据不足被错误刑事拘留30日，后经再审改判无罪。其申请国家赔偿时，法院依据《国家赔偿法》第17条第2项支持人身自由赔偿及精神损害赔偿。

启示：

- 赔偿时效：自知道或应当知道侵权行为之日起两年内提出（第39条）；

- 精神损害赔偿适用：需证明“造成严重精神损害”，实践中需结合医疗诊断、社会评价等证据。

四、学习中的困惑与思考

1. 法律适用难点

- “违法性”认定标准：例如，行政行为虽形式合法但明显违背立法目的（如“钓鱼执法”），是否构成违法？需结合《行政诉讼法》第70条综合判断。

- 赔偿范围的“直接损失”界定：间接损失（如预期利益、商誉损失）是否纳入赔偿？现行法律未明确，实践中存在裁量空间。

2. 制度完善建议

- 赔偿标准动态调整机制：建议建立与GDP增速、物价指数挂钩的赔偿金计算公式，避免标准滞后；

- 赔偿程序简化：探索“赔偿确认与赔偿决定合并审理”模式，减少当事人诉累；

- 赔偿基金制度完善：当前由财政拨付的赔偿经费可能影响机关纠错积极性，可研究引入保险机制。

五、总结与未来应用方向

通过本次学习，我深刻认识到国家赔偿法不仅是权利救济的“安全网”，更是推进依法治国的“调节器”。未来在法律实务中，我将重点关注以下方向：

1. 参与行政复议与诉讼：在代理行政相对人时，精准援引《国家赔偿法》第7条明确赔偿义务机关；

2. 推动制度优化：结合基层执法案例，向立法机关提出关于“程序违法赔偿”细化标准的建议；

3. 普法宣传：通过社区讲座等形式，帮助公众理解“国家赔偿≠国家补偿”的区别，提升依法维权意识。

备注：本学习笔记结合重庆开放大学提供的《国家赔偿法案例汇编》及2023年最高人民法院指导性案例，通过“问题导向学习法”深化了对法律条文的理解。建议后续课程增加模拟法庭环节，强化赔偿程序的实操训练。

（字数：1680