扫描下方二维码关注公众号：

关闭

×

作业辅导
扫码关注
论文指导
轻松解决学习难题!

四川开放大学民法学(1)学习行为评价

四川开放大学民法学（1）学习笔记

一、课程概述与学习内容

四川开放大学《民法学（1）》课程作为法学专业的核心基础课，主要围绕《中华人民共和国民法典》的总则编展开，系统讲解民法的基本理论、原则及民事法律关系的构成要素。课程内容涵盖民法概述、民事法律关系、民事主体、民事权利、民事行为（法律行为）、代理等章节，通过线上教学、教材研读、案例分析和讨论互动等形式，帮助学生建立民法思维框架，理解法律条文背后的逻辑与价值。

学习过程中，我深刻体会到民法作为“社会生活的百科全书”对日常生活和经济活动的指导意义，同时也认识到其体系的严谨性和复杂性。以下从重点难点、案例分析、学习方法与课程启发等方面总结学习心得。

二、重点难点分析与理解

1. 民法的基本原则

- 平等原则：民法强调民事主体法律地位平等，但实际生活中仍存在不平等现象（如消费者与商家的不对等）。需结合《民法典》第4条理解其抽象性与实践中的适用边界。

- 自愿原则：自愿需以公平为前提，不能违背公序良俗。例如，合同中的“霸王条款”可能因违反公平或诚信原则而无效，需注意原则之间的协调。

- 绿色原则：新增的绿色原则（《民法典》第9条）体现了民法对环境保护的重视，但如何在具体案件中衡量环境利益与个人权益仍需进一步探讨。

2. 民事法律关系的三要素

- 主体、客体、内容：需明确三者之间的逻辑关系。例如，在买卖合同中，买卖双方是主体，标的物是客体，而双方的权利义务（如付款、交货）构成内容。

- 难点：民事法律关系的变动性（如权利因时效、履行而消灭）容易混淆，需结合案例反复理解。

3. 民事主体的分类与能力

- 自然人：涉及民事权利能力（从出生到死亡）与民事行为能力（完全、限制、无行为能力）的区别。例如，胎儿在遗产继承中享有权利能力，但无行为能力。

- 法人：需区分营利法人、非营利法人与特别法人的特征，尤其是“法人人格否认制度”在司法实践中的适用条件。

- 重点案例：自然人死亡后，其配偶能否以“共同名义”签订合同？（答案是否定的，因自然人死亡后民事行为能力终止）

4. 民事法律行为的有效要件

- 意思表示真实：欺诈、胁迫、重大误解等情形可能导致行为无效或可撤销。例如，某人因被欺骗而签订高价合同，可主张撤销。

- 形式要件：需注意某些行为（如不动产买卖）必须采用书面形式，否则可能因形式瑕疵而无效。

- 难点：意思表示瑕疵与行为效力的认定标准容易混淆，需结合《民法典》第143条至第154条深入分析。

5. 代理制度的适用场景

- 表见代理：看似无权代理但被善意第三人信赖，行为有效（《民法典》第172条）。例如，某员工离职后仍持公司公章签订合同，若第三人不知情，公司需承担责任。

- 重点问题：如何区分表见代理与无权代理？需结合“外观表象”与“第三人善意无过失”两个核心要件。

三、典型案例分析与启发

1. 案例一：自然人权利能力的特殊性

- 案情：孕妇甲在怀孕期间，其丈夫乙以甲的名义签订了一份房屋租赁合同。甲分娩后，因经济困难拒绝履行合同。

- 分析：胎儿在娩出前不具有民事行为能力，乙的行为属于无权代理。若乙未获得甲的事后追认，合同对甲不生效。此案例强调了民事行为能力与权利能力的区分。

2. 案例二：限制民事行为能力人的行为效力

- 案情：15岁中学生丙在未经父母同意的情况下，用压岁钱购买了一部价值5000元的手机。

- 分析：根据《民法典》第19条，限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力不相适应的合同需法定代理人同意或追认。5000元手机的购买可能被认定为效力待定，需结合当地消费水平具体判断。

3. 案例三：表见代理的认定

- 案情：丁公司员工戊离职后，仍持公司盖章的空白合同与第三人签订买卖协议。第三人不知戊已离职，要求丁公司履行合同。

- 分析：若丁公司未及时收回公章或通知第三人，戊的行为可能构成表见代理，丁公司需承担合同责任。此案例提醒企业需加强公章管理，避免法律风险。

四、学习方法与技巧总结

1. 结合教材与法律条文

- 民法学理论性强，需逐条对照《民法典》原文，理解法条背后的立法意图。例如，研读《民法典》第143条时，需明确民事法律行为有效的四要件（行为人适格、意思表示真实、内容合法、形式合法）。

2. 思维导图梳理框架

- 民法体系庞杂，通过绘制思维导图整理各章节逻辑关系。例如，将民事法律行为的有效要件、无效情形、可撤销情形等分层归类，便于记忆与理解。

3. 案例分析法

- 每日选取一个典型案例，分析其涉及的法律问题、争议焦点及裁判规则。例如，通过“合同效力认定”类案件，理解意思表示瑕疵与强制性规定的适用顺序。

4. 参与线上讨论与互动

- 在开放大学的在线平台中，与其他学员就难点问题（如“公序良俗原则的具体适用”）展开讨论，通过不同视角深化理解。

5. 注重比较学习

- 对比《民法典》与旧《民法通则》的差异，例如“胎儿权利能力”“非法人组织”等新增内容，理解法律的演进与社会需求的关联。

五、课程启发与反思

1. 民法与生活的紧密联系

- 民法规范了社会生活的方方面面，如合同、侵权、婚姻家庭等。学习过程中，我意识到日常行为（如网购、租房）均受民法规制，需培养法律思维以规避风险。

2. 法律解释与价值判断的重要性

- 民法条文常存在抽象性，需结合具体情境解释。例如，“公序良俗原则”在司法实践中可能因社会观念变化而产生不同解释，这要求学习者关注社会动态与法律发展的互动。

3. 法律行为的“意思自治”与“国家干预”平衡

- 民法尊重当事人的意思自治，但同时也通过强制性规范（如格式条款规制）维护社会公平。这种平衡体现了法律对个人自由与公共利益的协调。

4. 对民事权利的重新认知

- 民事权利不仅是抽象概念，更是可主张的具体权益。例如，人格权独立成编后，名誉权、隐私权的保护更加明确，这在个人信息泄露频发的今天尤为重要。

六、未来学习计划

1. 深入研读《民法典》分论编

- 本课程仅涉及总则编，后续需系统学习物权、合同、人格权等分论内容，结合总则理论构建完整的民法知识体系。

2. 关注司法实践与典型案例

- 通过中国裁判文书网、法学案例库等资源，收集与民法总则相关的司法案例，分析法院对法律条文的解释与适用逻辑。

3. 参与模拟法庭与法律实务

- 将理论知识应用于实务场景，例如模拟合同纠纷案件的代理过程，锻炼法律条文检索、事实认定与法律适用能力。

4. 跨学科视角拓展

- 结合社会学、经济学等学科，理解民法制度背后的经济理性与社会价值，例如合同自由与市场秩序的关系。

七、结语

学习《民法学（1）》让我深刻认识到民法不仅是规则的集合，更是社会运行的基石。课程中对民事主体、法律行为、代理制度的探讨，既培养了我的逻辑分析能力，也增强了对法律公平正义价值的认同。未来，我将继续以严谨的态度深入学习民法分论，同时关注法律与社会现实的结合，力求成为具备扎实理论基础与实践能力的法律学习者。

学习时间：2023年X月X日

学习形式：在线课程